УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по РД № 02-39/2018 от 04.12.2018 (в уточненной редакции).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «ДТПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня, Административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ДТПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ДТПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ДТПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, Центробанк России) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ответчик, страховщик, общество, ООО СК
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Слв Тойс Плюс», к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 выразившееся в не рассмотрении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2019 года заявление должника принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Конкурент» (далее – заявитель, общество, ООО «Издательская компания «Конкурент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: огнестрельного оружия (охотничье ружье) Browning 12х76 № 113MV21693; огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматический пистолет) МР-79-9ТМ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черненком» (далее – ООО «Черненком», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Штиль" (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росинновация» (далее, ООО «Росинновация», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: 14.10.2011 открытое акционерное общество «СОМ» (далее – ОАО «СОМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
