установил: ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, кредитор), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 139-442-870 85, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее
У С Т А Н О В И Л: Определением от 29.07.2019 возбуждено дело о признании ФИО1 банкротом. Решением от 05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 принято заявление кредитора – ООО «Технотранс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПИКЕТ» (далее – должник, ООО «ПИКЕТ»), возбуждено производство по делу о банкротстве
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО13 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НДН
установил: акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании 1 136 080 рублей 59 копеек в счет возмещения стоимости имущества (мазут флотский Ф-5),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Парамушир – Строй» (далее – истец, ООО «Парамушир – Строй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс») к обществу с
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – АО ХК «Дальморепродукт», общество, ответчик) о расторжении договоров от 29.08.2018 № ДВ-М-73,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000 руб. 00 коп., просроченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молочные реки» (далее – заявитель, ООО «Молочные реки», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным требования
У С Т А Н О В И Л: Департамент труда и занятости населения Томской области обратился в арбитражный суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о взыскании 38550,49 руб. убытков в размере неправомерно назначенной и выплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Локоть Брасовского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области 29.04.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) по делу № А41-40730/18 ООО «Стройкласс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» (далее - ООО «Строймехпроект-П», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости (далее – КГБУ
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – УФССП России по Рязанской области, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее – заявитель, управление, управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эстилор» (далее – заявитель, общество, ООО «Эстилор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (ДМТУ Росстандарта) отдел Государственного надзора (инспекции) Приморского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Макаровский
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Континенталь»(общество с ограниченной ответственностью (далее - КБ «Континенталь»(ООО), банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Кировскому району г.Махачкалы
