УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Инвест» (далее – ООО «Содружество-Инвест», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2017 ООО «Петро-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 185003, <...>, далее – Общество, должник) признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №377325 в размере 4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее – ООО «Новые Строительные Технологии», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – заявитель, ООО «Энергетик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.09.2019 г. по делу № А67-5567/2019 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – УФНС по
у с т а н о в и л : Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 06 ноября 2019 года по делу № 065/06/106-414/2019.
У С Т А Н О В И Л : Финансовое управление Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – ООО «Магнит М», заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлеченииобщества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее –ООО «ЭВЕРЕСТ», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «ДТПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня, Административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по РД № 02-39/2018 от 04.12.2018 (в уточненной редакции).
установил: определением от 13.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019.
установил: решением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торгово-промышленная компания» (далее - заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган,
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 27.06.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная Снабжающая Компания-Тюмень» (далее - ООО «ОСК-Тюмень») о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, Центробанк России) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ответчик, страховщик, общество, ООО СК
