установил: В Арбитражный суд Тюменской области 15.11.2019 обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 3 219 434 руб. 04 коп., в том числе: 3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее - Заявитель, Общество, Декларант, ООО «ГлобалТрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным отказа во внесении изменений в
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Зеленоградский
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2016 Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (далее - МП «УК КБУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение
установил: 19.08.2019 Ларионов Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – истец, ООО «Теплосфера») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр», адрес: 186420, <...>, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Расчетный Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 186420,
установил: Определением от 17.11.2016 признано обоснованным заявление ФНС России о признании ООО «Усольехимпром» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Усольехимпром» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВСТ транспортная компания» (далее – АО «ВСТ транспортная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» (далее ПАО «СГ «Хоска») о взыскании 34 237 989 рублей 50 копеек страхового возмещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – комитет) .
установил: Региональная общественная организация «ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНО-МОТОРНОГО СПОРТА ПРИМОРСКОГО КРАЯ»(далее – заявитель, декларант, организация, РОО «ФВМС ПК») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) о признании незаконными и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Район» (далее – ООО «Район», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилась в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением о привлечении Кан Ман Гю к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского района г. Владивостока (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (ответчик, администрация) о признании незаконным предписания Управления градостроительства Администрации Уссурийского
УСТАНОВИЛ: Администрация Ханкайского муниципального района Приморского края (далее – Администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора аренды от 02.04.2018 №35 земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (далее - ООО «Группа Промавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее - КГУП «Камчатский водоканал», ответчик),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, Администрация), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Кимры Тверской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 по делу № А41-33851/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 654080, <...> (далее – ФИО2, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно – строительная компания «Сахалин» (далее – истец, ООО ПСК «Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 500 000 рублей
установил: Определением арбитражного суда от 29.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 года в отношении ООО «Частная охранная организация «Тольяттинское охранное предприятие», ИНН
