установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 должник КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции, о признании незаконными действий Отдела МВД России по городу Новокуйбышевску по удержанию
установил: гражданка ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2019 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (далее - заявитель, учреждение) с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-аналитического комитета Саратовской области (далее - Комитет) от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района о взыскании неосновательного обогащения в размере 603 230,94 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.04.2017 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, каб.16; далее – ООО «Некст») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника.
У С Т А Н О В И Л: Отдел земельных и имущественных отношений Администрации Северо-Курильского городского округа (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шумшу» (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дирекция СОТ» об обращении взыскания на земельные участки — земли
УСТАНОВИЛ: Прокурор Южно-Курильского района (далее – заявитель, прокурор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит привлечь генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Атика» ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Комплект Строй»), на основании Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гриди» (далее – ООО «Гриди», ответчик) о взыскании 34 946 руб. 61 коп. убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДСК" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило отменить постановление о назначении административного наказания № 632020190314001201 от 29.04.2019, вынесенное Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее – должник, ООО «Корсар») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; включить в
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Макаровского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Тамбов; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация МО ГО «Сыктывкар», заинтересованное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, потребитель) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНСэнергоКубань» (далее – ПАО «ТНСэнергоКубань», гарантирующий поставщик) о признании незаконными (недействительными)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года должник открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
