установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строй-Инверсия» (далее - должник, АО «Строй-Инверсия») 05.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества «Зенон Эстейт» (далее – ЗАО «Зенон Эстейт») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное «Надеждинское» (далее – заявитель, общество, ООО «Надеждинское») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее - заявитель, Общество, ООО «Альметьремстрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скай Бэй» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.монтажспецстрой» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новтуринвест» (адрес: 105120, Москва, Мрузовский <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого Новгорода о признании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил платежное поручение от 28.11.2019 № 166 о перечислении денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Западное» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компанией «Фонд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальэнергомаш" (далее – АО «Дальэнергомаш»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, г.Новоалтайск (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – ООО «Липецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич 48» (далее – ООО «Кирпич 48») несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 08.06.2016) по делу № А82-12914/2015 Б/131 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, Управление
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником и исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ежемесячно,
установил: Родовая община малочисленного народа камчадал «Спэл» в лице председателя ФИО3 (далее – истец, Родовая община) 30.05.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк Молл» (далее – истец, Общество, ООО «Маяк Молл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» (далее – ответчик, ООО «Унжа»), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«ИнвестМеталлХолдинг» (далее - ООО «ИнвестМеталлХолдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спасский машино-транспортный центр» (далее – ЗАО «Спасский машино-транспортный центр») несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.06.2018) завершена процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества научно-исследовательский институт «Техуглерод», должник признан несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее – заявитель, общество, ООО «Сах.ком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об оспаривании
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СППК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Костромской области в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (далее – Департамент транспорта,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «2М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация) о взыскании невыплаченной по соглашению субсидии в размере 1 342 163 руб. 92 коп. и процентов за
