УСТАНОВИЛ: - договора об оказании услуг № 31/07-17 от 31.07.2017 на сумму 297 000 руб., - дополнительного соглашения от 08.11.2017 к договору об оказании услуг № 31/07-17 от 31.07.2017 на сумму 20 000 руб., - дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2018 к договору об оказании услуг № 31/07-17
установил: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компанией «Фонд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Западное» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.монтажспецстрой» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах»
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скай Бэй» о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новтуринвест» (адрес: 105120, Москва, Мрузовский <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого Новгорода о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее - заявитель, Общество, ООО «Альметьремстрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, ДИЗО, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) в пользу истца задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальэнергомаш" (далее – АО «Дальэнергомаш»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алиот» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа от 30.05.2019 №5.3-07-337-о в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное «Надеждинское» (далее – заявитель, общество, ООО «Надеждинское») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«ИнвестМеталлХолдинг» (далее - ООО «ИнвестМеталлХолдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спасский машино-транспортный центр» (далее – ЗАО «Спасский машино-транспортный центр») несостоятельным
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КПД Центр» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту
установил: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СППК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Костромской области в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (далее – Департамент транспорта,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк Молл» (далее – истец, Общество, ООО «Маяк Молл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» (далее – ответчик, ООО «Унжа»), в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 10.05.2017 заявление ООО «Ремстройсервис» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сиблес».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником и исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ежемесячно,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная компания» (далее – ООО «Приморская рыболовная компания», кредитор) 22.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» (далее – ООО
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 10.09.19г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.06.2018) завершена процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества научно-исследовательский институт «Техуглерод», должник признан несостоятельным (банкротом), в
установил: Родовая община малочисленного народа камчадал «Спэл» в лице председателя ФИО3 (далее – истец, Родовая община) 30.05.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее
