У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк Молл» (далее – истец, Общество, ООО «Маяк Молл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» (далее – ответчик, ООО «Унжа»), в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Инженерные системы» о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее – заявитель, общество, ООО «Сах.ком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об оспаривании
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.06.2018) завершена процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества научно-исследовательский институт «Техуглерод», должник признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа» (далее – ООО «Бизнес Медиа», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Центральному району, отдел) и к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная компания» (далее – ООО «Приморская рыболовная компания», кредитор) 22.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 10 октября 2019 года признана обоснованной жалоба УФНС по Калужской области о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим АО «Калужской опытное бюро моторостроения» ФИО1 обязанностей, выразившееся в бездействии по увольнению части
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в сумме 43250 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности (далее – заявитель, управление, административный орган, УФССП)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 05.11.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уренгоймонтажпромстрой».
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма А, Мишель» (далее – ООО «Фирма А, Мишель») ФИО2 (далее – кредитор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований ООО «фирма А,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением третьих лиц УФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алгер» (далее – истец, ООО «Алгер») обратилось с исковыми требованиями к Управлению Судебного департамента в Приморском крае (далее – ответчик, управление) о взыскании 36686, 49 рублей, в том числе 29 274, 19 рублей неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - заявитель, Общество, ООО «КППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ РБ «УКС ПРБ», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокубанский Агрохимцентр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Новокубанский район (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Звукпроект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Промышленному району города Самары (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением третьего лица АО «АктивКапитал Банк», о
