установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордС» (далее – ООО «НордС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 года в отношении АО «Яровит Энерго» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «МКД» (далее – ООО УК «МКД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к административной комиссии городского округа «Город Обнинск» (далее – комиссия) о признании незаконным постановления от 20.02.2019 №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице территориального отдела в Кузоватовском районе (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данком-УП» (далее – ответчик, ООО «Данком-УП», общество), в котором просит признать недействительным решения общего собрания участников общества, оформленные
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалинавтодорснаб» (далее – АО «Сахалинавтодорснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 348700 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – взыскатель, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – должник,
установил: определением от 12.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Решением от 22.05.2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым
установил: производство по делу №А78-10622/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 17.07.2018 на основании заявления
установил: 25.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб», должник) представитель участников должника ФИО5 (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Эргис ЛТД» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО фирма
установил: 31 августа 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ЛО», место государственной регистрации: 188640, гор. Всеволожск Ленинградской области, пр-т Всеволожский, д.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Зверозавод Авачинский» (далее – истец, ООО «Зверозавод Авачинский») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – ответчик, ООО «Фиш Лэнд») с требованием о расторжении
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, город Юрга, СНИЛС <***>, ИНН <***> зарегистрированной по адресу: <...> (ФИО2, должник), признана
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2019 (решение в полном объеме изготовлено 17.10.2019) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; адрес места жительства: <...>; место рождения: город Татарск Новосибирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод по экстракции растительных масел» (далее - заявитель, ООО "МЭЗ", общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года) заявление кредитора -гражданина ФИО3 о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (далее ЖСК «Звёздный», Должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 07.06.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: 16.08.2019 конкурсный управляющий ООО «ЛСК» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда КБР от 26.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
