У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Казанского территориального органа (далее - Госалкогольинспекцмя Республики
установил: 31 августа 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ЛО», место государственной регистрации: 188640, гор. Всеволожск Ленинградской области, пр-т Всеволожский, д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каньон» (далее – заявитель, ООО «Каньон», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами, Управление) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года) заявление кредитора -гражданина ФИО3 о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (далее ЖСК «Звёздный», Должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице территориального отдела в Кузоватовском районе (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
установил: 16.08.2019 конкурсный управляющий ООО «ЛСК» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2019 (решение в полном объеме изготовлено 17.10.2019) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; адрес места жительства: <...>; место рождения: город Татарск Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый кредитор» (далее – заявитель, ООО «Новый кредитор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, город Юрга, СНИЛС <***>, ИНН <***> зарегистрированной по адресу: <...> (ФИО2, должник), признана
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалинавтодорснаб» (далее – АО «Сахалинавтодорснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 348700 руб. неустойки за
установил: 25.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным постановления
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной кабальной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Красная звезда» (далее - заявитель, ООО «СК «Красная звезда», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 17.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.11.2019. Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. На основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительными решений Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) по классификации товара от 03.07.2019 №№ РКТ10704000-19/000068,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Мировой океан» (далее – истец, ООО НПК «Мировой океан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Мировой океан» (далее – истец, общество, ООО НПК «Мировой океан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 10.05.2018 № 05.1-09/014495 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ГУ-РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о взыскании задолженности в размере 110 975, 09 руб. и неустойки в размере 11 319, 46 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>; далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2
