УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конарт» (далее – истец, ООО «Конарт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ряззеленстрой» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК "Эксперт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение +" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 94 657, 23 руб., 3 000, 00 руб. расходы
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 26.06.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – Предприятие) обратилось в Арбитраж-
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард» (далее - ООО «Авто Ломбард», общество, ответчик) о взыскании 57 988 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: 07.11.2017 конкурсный управляющий ОАО «Морон» ФИО1 обратился в арбитражный суд в деле о банкротстве с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в конкурсную массу в сумме 457 524 849 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее также ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роса» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Товариществу собственников жилья «Весна»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промзапчасть» (далее – ООО «ТД «Промзапчасть») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод») с иском о взыскании 325 803 руб. 50 коп. долга, 47 314
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МИКРОФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ ДОН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, отделение по Ростовской области Южного главного управления
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Северянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>; далее – ООО «Северянка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - железная дорога, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» (далее - ООО «РН-Туапсенефтепродукт», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражного суда Ставропольского края СПК «Агрофирма «Восточное» (далее – заявитель, кооператив) обратился с заявлением к администрации Советского городского округа Ставропольского края (далее – администрация), Управлению имущественных отношений администрации Советского городского
установил: публичное акционерное общество «Ухтанефтегазстройснаб» (далее – истец, ПАО «Ухтанефтегазстройснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 (резолютивная часть оглашена 07.03.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказские железные дороги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсенефтепродукт» (далее – ответчик) 158
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный гранит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и
установил: Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – административный орган, Служба) обратилась с заявлением в арбитражный суд об аннулировании лицензии Общества с ограниченной ответственностью «Саяно-Шушенский-2» (далее – ответчик, Общество) на
