ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-8324/19 от 20.11.2019 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Военторг-Запад» (далее - заявитель, Общество, АО «Военторг-Запад») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными действий Администрации муниципального образования закрытое  административно-территориальное образование Александровск Мурманской 
Определение № А60-46814/14 от 20.11.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть
Постановление № 13АП-17715/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 26.01.2017 о назначении
Постановление № 13АП-17723/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО  «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни  (далее – Таможня, таможенный орган) от 14.12.2017 о
Постановление № 13АП-17717/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО  «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни  (далее – Таможня, таможенный орган) от 17.11.2017 о
Постановление № А19-14525/18 от 20.11.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО1, муниципального казенного учреждения «Фонд имущества города Черемхово» к субсидиарной ответственности по денежным
Постановление № А40-158099/19 от 20.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОМЗ «ЛЕОТЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании задолженности в размере 3 249 992,04 рублей.
Постановление № 07АП-9998/19 от 20.11.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (далее – должник, ООО «Троицкое») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении провести реализацию имущества должника – крупного рогатого скота
Постановление № А54-452/19 от 20.11.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – ЗАО «Дружба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 26.12.2018 № 5072 «Об отклонении документации
Постановление № А56-126280/18 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области (далее - Комитет) об оспаривании
Определение № А16-1530/14 от 20.11.2019 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" 13.11.2014  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная  компания № 1" (далее – ООО "ДСКом № 1")
Постановление № 13АП-30830/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
Постановление № А32-25367/19 от 20.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Полимер» (далее – заявитель, ООО «Кубань-Полимер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
Постановление № 13АП-28388/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» (далее - Общество, ООО «УК Сельма») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство, административный орган)
Определение № А13-1141/19 от 20.11.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Светлана Валентиновна (далее – ФИО1, должник) 22.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 13АП-27889/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Героев Рыбачьего 73» (далее – истец, ТСЖ «Героев Рыбачьего 73») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-Сити» (далее - ответчик, ООО УК «Мурман-Сити») о взыскании 108 883 руб.
Постановление № 13АП-30827/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК» (далее – истец, ООО «Компания Вектор-РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (далее – ответчик, ООО «УК
Постановление № А32-5788/19 от 20.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), в котором просит: расторгнуть договор аренды земельного участка от
Постановление № 13АП-27135/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Западному военному округу (далее – ответчику) о взыскании неосновательного обогащения в сумме
Постановление № 06АП-5844/19 от 20.11.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, гражданин, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным.
Постановление № 13АП-29456/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Небар» (ОГРН <***>, адрес: 191014, <...>, лит. Б, пом. 26Н; далее - ООО «Небар», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС» (ОГРН
Постановление № А54-452/19 от 20.11.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – ЗАО «Дружба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 26.12.2018    № 5072 «Об отклонении документации
Постановление № А56-16919/19 от 20.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее – истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватнефтехимремстрой-СПб" (далее