установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» (далее - Общество, ООО «УК Сельма») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство, административный орган)
установил: 03.09.2018 гражданин ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 31.08.2018 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.11.2018 указанное заявление принято к производству.
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (далее – должник, ООО «Троицкое») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении провести реализацию имущества должника – крупного рогатого скота
установил: акционерное общество «Военторг-Запад» (далее - заявитель, Общество, АО «Военторг-Запад») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – ЗАО «Дружба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 26.12.2018 № 5072 «Об отклонении документации
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОМЗ «ЛЕОТЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании задолженности в размере 3 249 992,04 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 14.12.2017 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 17.11.2017 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 26.01.2017 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО1, муниципального казенного учреждения «Фонд имущества города Черемхово» к субсидиарной ответственности по денежным
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отделение ФСС РФ по Республике Татарстан, заявитель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество, ОО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 14.12.2017 о
установил: АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Западному военному округу (далее – ответчику) о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: ФИО1 (дата и место рождения: 03.02.1969г., г. Краснотурьинск Свердловской обл.; адрес: Иркутская обл., Шелеховский р?н, ДНТ «Зеленый», ул. Рябиновая, д. 9; ИНН <***>, СНИЛС 049?719?110?82) (далее ФИО1) 06.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Тункинский» (далее – заявитель, МО МВД России «Тункинский») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Черемхово Иркутской области, адрес регистрации: 665401, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее ФИО1) 01.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» 09.10.2019 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи воздушного судна
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 1 395 237,28 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганной области от 16.04.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Старт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Лапузин Андрей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Светлоград, (далее - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, г. Ставрополь (далее – управление), в участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДВ Альянс» (далее - ООО «ДВ Альянс», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация, администрация УГО) с требованием о признании незаконными:
