УСТАНОВИЛ: акционерное общество " Кавтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением ОСП по Кировскому району г.Махачкалы к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя об отмене
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер – Партнер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 05 февраля 2019 года по делу № РНП-65-09/19.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее - ООО «Баранцевское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2018 (резолютивная часть 20.11.2018) в отношении открытого акционерного общества «Завод «Нефтегазмаш» (далее - ОАО «Завод «Нефтегазмаш», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «Завод «Нефтегазмаш»
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 по гражданскому делу № А82-3709/2017 в удовлетворении заявления Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО «Внешпромбанк», банк) к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Нива" ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий АО "Нива" ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее- ООО «МАЙМА-Молоко», должник), Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее- ПАО Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, заказчик, МУП «Тепло») с исковым заявлением о признании протокола единой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее – ООО «Новые Строительные Технологии», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу № А29-10136/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее по тексту – ЗАО «Уфаойл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эконом - Строй» (далее по тексту – ООО «Эконом-Строй»,
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форма М» (далее - ООО «Форма М», должник) 05.10.2018 от акционерного общества «ТомскРТС» (далее - кредитор, АО «ТомскРТС») поступило заявление, уточненное на основании статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее по тексту - заявитель, ООО «Аквилон», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский вторчермет» (далее- заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее- ответчик, служба) о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения в области
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) кредитный потребительский кооператив (КПК) «Кредит доверия» признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городского округа Жигулевск, представляемое администрацией городского округа Жигулевск Самарской области (далее - администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть» (далее - заявитель, общество, ООО «Транснефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска (далее - заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация Артемовского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройинвест» (далее – АО «Стройинвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным отказа Администрации Обливского района Ростовской области (далее – администрация) от 12.07.2018 № 1173, об обязании
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 128 492 860 руб. 92 коп.
установил общество с ограниченной ответственностью «Инстек» (далее – ООО «Инстек») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Газ» (далее – ООО «СТК-Газ») о взыскании 4 082 500 руб. 84 коп., в том числе: 3 948 260 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее – ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», должник) 05.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
