УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным отказа Администрации Обливского района Ростовской области (далее – администрация) от 12.07.2018 № 1173, об обязании
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (далее - кооператив, заявитель, СХПК «Искра») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска (далее - заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее – ООО «Новые Строительные Технологии», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 по гражданскому делу № А82-3709/2017 в удовлетворении заявления Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО «Внешпромбанк», банк) к индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее - ООО ИК «Сибинтек», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Самарского района города
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» (далее Учреждение, заявитель, библиотека) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация), с заявлением, уточненным
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 128 492 860 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, заказчик, МУП «Тепло») с исковым заявлением о признании протокола единой
УСТАНОВИЛ: акционерное общество " Кавтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением ОСП по Кировскому району г.Махачкалы к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя об отмене
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «Приморские коммунальные системы», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Нива" ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий АО "Нива" ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее - ООО «Баранцевское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Дятьково-ДОЗ» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Дятьково-ДОЗ») об обязании
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее- ООО «МАЙМА-Молоко», должник), Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее- ПАО Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер – Партнер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 05 февраля 2019 года по делу № РНП-65-10/19.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер – Партнер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 05 февраля 2019 года по делу № РНП-65-09/19.
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года (резолютивная часть от 27 сентября 2017 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2017 года в отношении ООО «Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания» (далее - ООО «АЦДК», Должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее – ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», должник) 05.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2018 (резолютивная часть 20.11.2018) в отношении открытого акционерного общества «Завод «Нефтегазмаш» (далее - ОАО «Завод «Нефтегазмаш», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «Завод «Нефтегазмаш»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралли-Спорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации г.о. Нальчик (далее - администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» с требованиями: признать
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017) кредитный потребительский кооператив (КПК) «Кредит доверия» признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение
