установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Техно", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: 1) Отделу судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
установил: Определением от 14.04.2019 суд назначил заявление к рассмотрению на 26.04.2019. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, ссылаясь на установление как судебным приставом-исполнителем, так и судом во вступивших в законную силу определении Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года в отношении ООО «Правовой Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В связи с истечением срока исполнения ранее выданного АО "РЖДСТРОЙ" предписания № Св-2796-р от 03.07.2018 г., Уральским управлением Ростехнадзора на основании распоряжения № Св-6805-р от 03.12.2018 г., в период с 17.12.2018 г. по 21.12.2018 г. проведена выездная проверка по
установил: Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, Банк, Общество) (правопреемник ПАО «Бинбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «Сириус» (далее – ЗАО фирма «Сириус», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном)
установил: конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Трест № 7-Такелаж» (далее – ООО «Трест № 7-Такелаж») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2015 ООО «Автоспецтехника» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее- ООО «Тепловик», должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Центральная акцизная таможня (далее также – истец, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Универсал-Трейд-Плюс», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 17.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым о привлечении руководителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым «Управляющая
установил: департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» (далее – ООО «Лес-Унистрой») о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.04.2012 № 1 к договору аренды лесного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - заявитель, общество, ООО «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с заявлением № 33-М от 23.07.2018 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2015 ООО «Автоспецтехника» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – заявитель, Управление, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский» (далее – должник, ООО «УК «Октябрьский», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнструмент» (далее – ООО «ПромСтройИнструмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – АО «ЗЭМЗ», ответчик) основного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротстве), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 21.06.2018), финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибРесСтрой» (далее - ООО «СибРесСтрой», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФер-У" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления № 07-07/40-18 от 16.11.2018.
установил: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Заместитель прокурора, истец) в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательства и публично-правового образования субъекта Российской Федерации - Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице
