У С Т А Н О В И Л: ООО «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 23.03.2017 г. №815 «О внесении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Эссойла" и к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", (далее – ответчики)
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (далее – ответчика, ООО «Платина» о понуждении
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» (далее - ООО «Алтаймясопром») его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2, Предприниматель) к административной ответственности по
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2019 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Администрации города Сургута (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее по тексту ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, Администрация Омского района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СтройИнвестМеханизация» ФИО1 (далее – заявитель, ЗАО «СтройИнвестМеханизация») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – должник,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании гражданина Турецкой Республика ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России.
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственно- стью «Производственное объединение «Гормаш» (далее - ООО «ПО «Гормаш», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройИнвест» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Николаевского сельского поселения» (далее - МУП «РКЦ Николаевское», должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс» (далее – должник, ООО «АВБ-плюс») ФИО2 обратился в суд с заявлением, согласно уточненным требованиям, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3, ФИО4 как контролирующего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – заявитель, АО «ВМТП», общество, порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2018 года по делу №А06-1307/2017 ООО «ПКФ «Тибет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 должник - ОАО «Ли- невский домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ЛДСК») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Деньги для всех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возмещении материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017г. по делу № А40-26385/17-72-222 в удовлетворении требований ООО «Тюменские аэрозоли» (далее общество) об оспаривании решения ФКУ «ЦОУМТС МВД России от 29.11.2016г. №ЦС/ОВСЗиАО о расторжении государственного контракта в одностороннем
