У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: АО «Новорослесэкспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 23.08.2018 № 10317000-577/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риторг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Прокуратуре Ставропольского района Самарской области (далее - ответчик, прокуратура), с привлечением третьих лиц Администрации сельского поселения
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основные ресурсы» (далее ООО «Основные ресурсы», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» (далее - Общество, ООО «ДВ – Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края (далее – Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2017 г. возбуждено производство по делу А06-4533/2017 по заявлению АО «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, ОАО «УК ««Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Шипуновского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее - ООО «ГОУК», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Калязинское дорожное ремонтно-строительное управление» (адрес: 170100, <...>, ком. 105; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (далее – ответчика, ООО «Платина» о понуждении
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СтройИнвестМеханизация» ФИО1 (далее – заявитель, ЗАО «СтройИнвестМеханизация») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская» (далее – ООО «УК «Волжская», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 отдел ГАСН Минобороны России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного кодекса Российской Федерации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре, заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Научно-производственное Предприятие «Биотехпрогресс» (далее – Предприятие, АО «НПП «Биотехпрогресс», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, Администрация Омского района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее по тексту ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО56) обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания «ГлавМонтажОбъединение» (далее – ответчик, ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение») о расторжении договора от
