УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Управление, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Консул» (далее - ООО ЧОО
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Амурской области (заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с.Столбище обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее - ООО «ГОУК», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующим положениям части 8.2 статьи 162 и статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 4 статьи 181.5, пункта 2 статьи 168 и статьи
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (далее – лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2017 г. возбуждено производство по делу А06-4533/2017 по заявлению АО «БМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Центрального района в г. Красноярске (далее - администрация, ответчик) о признании незаконными действий по выявлению,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Калязинское дорожное ремонтно-строительное управление» (адрес: 170100, <...>, ком. 105; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее по тексту ГКУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Научно-производственное Предприятие «Биотехпрогресс» (далее – Предприятие, АО «НПП «Биотехпрогресс», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО56) обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания «ГлавМонтажОбъединение» (далее – ответчик, ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение») о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 отдел ГАСН Минобороны России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного кодекса Российской Федерации
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 27.10.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок от 24.05.2016 о перемене
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СтройИнвестМеханизация» ФИО1 (далее – заявитель, ЗАО «СтройИнвестМеханизация») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – должник,
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2, Предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская» (далее – ООО «УК «Волжская», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 отдел ГАСН Минобороны России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного кодекса Российской Федерации
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (далее – ответчика, ООО «Платина» о понуждении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Стройдеталь» (далее - АО «Стройдеталь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАктив» (далее – ООО «СтройАктив», ответчик) с исковым заявлением, в котором (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
