установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 по гражданскому делу № А82-3709/2017 в удовлетворении заявления Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО «Внешпромбанк», банк) к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее - ООО «Баранцевское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК НЭТ» (заявитель, общество, ООО «ПСК НЭТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского межрегиональному управления государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – ФГУП «ГВСУ №5», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, N ОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис» (далее – ООО «БалтТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее - ООО «Фактория», должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский сезон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Департамент капитального строительства администрации города Томска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации города Томска (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным представления об устранении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фабрика Шатров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ЗАРУБЕЖ-ДИПСТРОЙ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 257 450 руб.., в том числе: задолженность в размере 1 245 000 руб., неустойка в размере 12 450 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мини-Такс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – антимонопольный орган) от 16.08.2018 по делу №06/43-18ж, о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Автоспецстрой» (далее – ООО «Автоспецстрой») и обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан (далее – МИФНС №12) и государственному учреждению - отделению Пенсионного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИнфокомЭксим» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве ФИО1 о признании незаконным постановления от 20.02.2019 года по и/п 36231/18/77039-ИП об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ИнфокомЭксим» от
установил: Управление федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», общество)
