УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Межфермерское аграрно-производственное предприятие "Агрострой" (далее – заявитель, ООО "МАПП "Агрострой", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу № А29-10136/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением от 07.09.2015 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Терминал» (далее – ЗАО «Терминал», должник).
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года (резолютивная часть от 27 сентября 2017 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрошоп» (далее – истец, ООО «Агрошоп»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – ответчик, ООО «СТС») о взыскании 979 342 руб. 60 коп., в
УСТАНОВИЛ: определением от 26.06.2017 Арбитражного суда Томской области по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 634029, <...>).
У С Т А Н О В И Л: АО "РОСНАНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НАНО КАСКАД" о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций в размере 2 821 954 739 руб. 92 коп., неустойки в размере 85 238 496 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее - ООО «Газпром сжиженный газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани» (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее - ООО «Баранцевское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу № 12-9601-17/5 о нарушении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «Приморские коммунальные системы», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2014 к производству принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 634012, <...>)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (далее - кооператив, заявитель, СХПК «Искра») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Дятьково-ДОЗ» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Дятьково-ДОЗ») об обязании
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 128 492 860 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралли-Спорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации г.о. Нальчик (далее - администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» с требованиями: признать
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска (далее - заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее - ООО ИК «Сибинтек», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Самарского района города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество " Кавтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением ОСП по Кировскому району г.Махачкалы к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее по тексту - заявитель, ООО «Аквилон», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по
установил: акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец, АО «Центральный участок») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 475 861 руб. 32 коп.
