установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Дзержинского района Волгограда, Администрации Волгограда о признании незаконным отказа ответчиков выразившегося в отказе во включении в проект комплексного благоустройства
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (адрес: 125009, Москва, пер. Газетный, д. 1/12; ОГРН <***>, ИНН; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Владивостока (далее – администрация) об оспаривании решения, изложенного в протоколе комиссии по вопросам предоставления финансовой
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование город Алейск Алтайского края в лице администрации города Алейска Алтайского края (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – ООО «Строй-Мастер», Общество) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Тракелно реал эстейт» (далее по тексту - ООО «Тракелно реал эстейт», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства -
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказании по Ростовской области» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зверевский
УСТАНОВИЛ: 10 января 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области (г. Ржев Тверской области, далее – уполномоченный орган, заявитель) о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А-Три» (далее – должник, ООО «А-Три») 27.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило требование ФИО2 о включении требования в размере 28 949 718 рублей 00 копеек в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: Министерство туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов РФ (далее – ответчик) о признании недействительным приказа от 19.09.2018 №2541.
УСТАНОВИЛ: 31.08.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – должник, ООО «Оазис») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным распоряжения
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (далее - Управление, УМВД России по г.Воронежу, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Капиталторг» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление на транспорте МВД России по Сибирскому Федеральному округу (далее –Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, лицо,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - ООО «Компания «АЛС и ТЕК») с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова
установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Владельцев автозаправочных станций Камчатки» (далее – заявитель, Некоммерческое партнерство, НП «Владельцев АЗС Камчатки») обратилось в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
