У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
установил: Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектМонтаж» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2068370 руб.
установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года по делу № А55-27850/2018.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - ООО «Компания «АЛС и ТЕК») с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
У С Т А Н О В И Л: Управление на транспорте МВД России по Сибирскому Федеральному округу (далее –Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, лицо,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ответчик) о взыскании 292 600 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нортон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альфа-Сервис» о взыскании задолженности в размере 16 133 603,93 руб., из них сумму основного долга в размере 10 798
установил: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Владельцев автозаправочных станций Камчатки» (далее – заявитель, Некоммерческое партнерство, НП «Владельцев АЗС Камчатки») обратилось в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстройальянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" о взыскании 2 424 060,48 рублей по договору субподряда от 11.07.2018 № 1С/Я на выполнение работ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) является арендатором нежилого помещения для использования под офисно-торговое, общей площадью 316,8 кв. м, расположенного на 3-м этаже трехэтажного здания по адресу: <...> (на поэтажном плане помещение
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКМО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) от 10.09.2018 №Т-159/18 по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЭКМО» на нарушение
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018 по делу №А45- 29882/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее - ООО «СЭЛВИ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён -
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 - бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с него в конкурсную массу должника,
