У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКМО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) от 10.09.2018 №Т-159/18 по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЭКМО» на нарушение
установил: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурнефтетранс» (далее – должник, ООО «Амурнефтетранс») о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС
установил: публичное акционерное общество «Камгэсэнергострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ответчик)
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Щёлковское» (далее – орган внутренних дел, МУ МВД, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.17. Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (далее- ООО «ММР -Авто», должник) 16.10.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Источное» (далее - ООО «Источное») об
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ответчик) о взыскании 292 600 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нортон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альфа-Сервис» о взыскании задолженности в размере 16 133 603,93 руб., из них сумму основного долга в размере 10 798
установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018 по делу №А45- 29882/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее - ООО «СЭЛВИ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён -
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Владельцев автозаправочных станций Камчатки» (далее – заявитель, Некоммерческое партнерство, НП «Владельцев АЗС Камчатки») обратилось в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2017 в отношении товарищества собственников жилья «Монолит» (далее – ТСЖ «Монолит», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ТСЖ «Монолит» утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ОПТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ЮГ-ОПТ») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, Кировское УФАС) от 25.09.2018
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее – управление, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель)к административной ответственности по части 2
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 - бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с него в конкурсную массу должника,
