УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регион Медиа» (далее – АО «Регион Медиа») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» (далее - КПК «Тихоокеанский Сберегательный») о взыскании 779 581 рубля 58 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь (далее – общество) к управлению Ставропольского края по жилищному контролю и строительному надзору, г. Ставрополь (далее - управление), о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - от УФАС по Курской области, антимонопольный
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия «Томскводоканал» (далее – МП «Томскводоканал», должник) 20.11.2013 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полноват и КО» (далее – истец, общество, ООО «Полноват и КО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Белоярского района (далее – ответчик, администрация) о признании права
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственности «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 19.12.2016, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полноват и КО» (далее – истец, общество, ООО «Полноват и КО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Белоярского района (далее – ответчик, администрация) о признании права
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) (далее - ООО «СТЭК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» (далее – заявитель, ООО «Интер ГТЛ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) опризнании незаконным решения по классификации товаров №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРЭЙТ ТК» (далее – ООО «СТРЭЙТ ТК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вулен» (далее – ООО «Вулен») о взыскании 6 100 000 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик), в котором просит взыскать за счет средств Паратунского
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, учреждение, истец)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: администрация "с. Могох" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрация МО "Шамильский район", в котором просила признать недействительными распоряжение №62-р-од от 22.03.2018; признать недействительной регистрацию земельного участка в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (далее по тексту – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНГОР» (далее по тексту – ООО «ТД
У С Т А Н О В И Л: ООО «Валберт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган) от 15.08.2018 по делу № РНП-8308/18 о рассмотрении сведений
установил: В Арбитражный суд Ярославской области на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2018 передано по подсудности дело № А23-610/2018 по заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: конкурсный управляющий ФИО1, г. Чебоксары, обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Автострой 21» ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – ООО «Переславская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектртелеком» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее - инспекция № 4) и Межрайонной ИФНС России № 33 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 по делу №А41-48591/18 ООО «МСК ГУРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения от 16.11.2013 жилой квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 59, лит. А, кв.
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» (далее – заявитель, управление) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее –
