установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛРЕМСПЕЦСТРОЙ» (далее - заявитель, ООО «БАЙКАЛРЕМСПЕЦСТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, Управление) о
установил: конкурсный управляющий ФИО1, г. Чебоксары, обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Автострой 21» ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, казначейство) в части
установил: В Арбитражный суд Ярославской области на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2018 передано по подсудности дело № А23-610/2018 по заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» (далее – заявитель, управление) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительным и отмене постановления 255 Отдела государственного архитектурно-строительного надзора Комитета государственного строительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – ООО «Переславская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1 суммы ущерба в размере 941 764 рублей, указав в обоснование иска, что Министерством финансов Астраханской области были проведены плановые
установил: Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: акционерное общество «СЕВЕРНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, АО «СППК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к субъекту Российской Федерации «Кировская область» (далее – ответчик, Кировская область) в лице Министерства транспорта Кировской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2018 должник - Общество с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» (далее по тексту – должник, ООО СК Промэнерго»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Московия» (далее - ООО СК «Московия», ответчик) о взыскании задолженности в размере 51
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – заявитель, КУМИ МОГО «Ухта», Комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – заявитель, Министерство Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тверской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Победы» обратился в суд с исковым заявлением к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 385 772 руб.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.689.206 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ООО «Торэкс-Хабаровск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – Управление, УМВД РФ по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» (далее – ООО «ССГ», Общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
