УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» (далее – АО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее – взыскатель, ООО «Медком-МП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – заявитель, ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» (далее – заявитель, управление) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр «Содействие» (далее – ответчик, ООО Центр «Содействие», общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица ФИО1, с уточнением требований,
установил: 103 отдел государственного архитектурно - строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, 103 отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о привлечении акционерное общество «Главное управление обустройства
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – заявитель, КУМИ МОГО «Ухта», Комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИМЭКО» (далее – заявитель, общество, ООО «Римэко») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Спасское АТП" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017г. (резолютивная часть оглашена 09.10.2017 г.) по делу №А57-28281/2016 ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (зарегистрирована: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, казначейство) в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» (далее – заявитель, общество, ООО «Альфа Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее - должник, ООО «НСК Девелопмент»), 12.04.2018 акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» (далее- АО «СНК»», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефто» (далее по тексту – ООО «Нефто» Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу государственного надзора по Тюменской области УМТУ Росстандарта (далее – Отдел, административный орган,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савтрансавто» (далее также ответчик) с требованием о взыскании 1 438 752 руб. ущерба в порядке суброгации.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее – ООО «СМУ № 2», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – заявитель, Министерство Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тверской области (далее –
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полесье», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Победы» обратился в суд с исковым заявлением к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 385 772 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.689.206 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МаксМастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБУ «Ритуал» (далее – ответчик) о признании недействительной закупки посредством запроса предложений (номер извещения 31806450251).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 принято к производству заявление ФИО6 о признании ФИО1 ее несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» (далее – ООО «ССГ», Общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
