установил: ФИО4, ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – должник, ООО «ЖК Виктория», общество) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования о передаче
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее – ЗАО «ПЯП «Трест № 7», Предприятие, должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Трест № 7-Инвест» (далее – ООО «Трест №
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к коллегии адвокатов Ставропольского края «Геращенко и Партнеры» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармпрогресс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭСК», сетевая организация) обратилось с требованиями о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востоктранслес» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Востоктранслес») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
установил: Инспектор отделения государственного пожарного надзора ФИО1 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчики) с требованием о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район (далее – заявитель, МКУ «Управление земельными ресурсами» МО Крымский район, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Хлебозавод 18"; ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках"; ОАО "Золоторожский хлеб"; ОАО "Черкизово"; ОАО "Яуза-Хлеб"; ЗАО
УСТАНОВИЛ: Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: администрация Котельничского района Кировской области (далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольная служба, Управление, УФАС), уточнив
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – истец, ОАО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борок» (далее – ООО «Борок») и акционерному обществу «Атлантика» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс Управление механизации № 1» (далее – ООО «САУМ № 1», должник) введена процедура банкротства
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 22.06.2016 (решение в полном объеме изготовлено 29.06.2016) общество с ограниченно ответственностью «СтройМонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 650000, <...> (далее - ООО «СтройМонтаж», должник) признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРЭЙТ ТК» (далее – ООО «СТРЭЙТ ТК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вулен» (далее – ООО «Вулен») о взыскании 6 100 000 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 2250000 руб. долга, 499500 руб. неустойки по Договору от 20.03.2018 № 01/А-2018, неустойки в размере 0.1% в день на сумму долга за период с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга, 2250000 руб. долга, 499500 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - от УФАС по Курской области, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик), в котором просит взыскать за счет средств Паратунского
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) (далее - ООО «СТЭК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз-Кубань" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РУСТ-Инвест" о взыскании 34 546 587 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567 493 рублей (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: администрация "с. Могох" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрация МО "Шамильский район", в котором просила признать недействительными распоряжение №62-р-од от 22.03.2018; признать недействительной регистрацию земельного участка в
УСТАНОВИЛ: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН
