УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016г. ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1, г. Казань утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капитал Инвест-Юг" (далее – заявитель, ООО "Ломбард "Капитал Инвест-Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчики) с требованием о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район (далее – заявитель, МКУ «Управление земельными ресурсами» МО Крымский район, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения
УСТАНОВИЛ: Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: администрация Котельничского района Кировской области (далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольная служба, Управление, УФАС), уточнив
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭСК», сетевая организация) обратилось с требованиями о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 22.06.2016 (решение в полном объеме изготовлено 29.06.2016) общество с ограниченно ответственностью «СтройМонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 650000, <...> (далее - ООО «СтройМонтаж», должник) признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчики) с требованием о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – истец, ОАО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борок» (далее – ООО «Борок») и акционерному обществу «Атлантика» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к коллегии адвокатов Ставропольского края «Геращенко и Партнеры» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармпрогресс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востоктранслес» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Востоктранслес») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Хлебозавод 18"; ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках"; ОАО "Золоторожский хлеб"; ОАО "Черкизово"; ОАО "Яуза-Хлеб"; ЗАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс Управление механизации № 1» (далее – ООО «САУМ № 1», должник) введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик), в котором просит взыскать за счет средств Паратунского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Валберт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган) от 15.08.2018 по делу № РНП-8308/18 о рассмотрении сведений
УСТАНОВИЛ: администрация "с. Могох" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрация МО "Шамильский район", в котором просила признать недействительными распоряжение №62-р-од от 22.03.2018; признать недействительной регистрацию земельного участка в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (далее по тексту – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УНГОР» (далее по тексту – ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз-Кубань" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РУСТ-Инвест" о взыскании 34 546 587 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567 493 рублей (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регион Медиа» (далее – АО «Регион Медиа») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» (далее - КПК «Тихоокеанский Сберегательный») о взыскании 779 581 рубля 58 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - от УФАС по Курской области, антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полноват и КО» (далее – истец, общество, ООО «Полноват и КО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Белоярского района (далее – ответчик, администрация) о признании права
