У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Смоленской области главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Смоленска (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Восточного территориального органа (далее - заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ТУ Росимущества в г.Москве о признании отсутствующим права собственности на земельные участки на земельные участки с кадастровыми номерами 50:54:0020405:9, 50:54:0010201:26,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным представления от 24.09.2018 № 58-23-12/23-18.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, служба) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО4 о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017г. заявление кредитора ФИО4 о признании должника - ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик, антимонопольный орган), с привлечением третьих лиц граждан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаАльянс» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 485 055,65 рублей за период с 29.08.2017 по
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – истец, МКУ «Единая служба заказчика», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерком-2007»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – заявитель, ООО «ТСЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - заявитель, Общество, ООО «Горгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Печенгского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о признании права собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Пригородный» на овощехранилище (нежилое здание, общей площадью 1 204, 2 кв.м., кадастровый номер 38:06:010902:1329), расположенное по адресу: <...> на территории
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по городу Обнинску Калужской области (далее – заявитель, отдел) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился уполномоченный орган с заявлением о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и обществу с ограниченной ответственностью «АМ - Кафе»
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 23.05.2018г. с заявлением о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением суда от 29.05.2018г. заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-4174/2018 о банкротстве ФИО1 Определением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее - заявитель, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) и просит суд признать незаконными и отменить
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия, административный орган, РЭК
