УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО4 о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017г. заявление кредитора ФИО4 о признании должника - ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алеир» (далее – заявитель, ООО «Алеир», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным представления от 24.09.2018 № 58-23-12/23-18.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ладья 8" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьих лиц - ООО «Локаторная техника», ООО «ФИО5», ООО «ФИО6», ФИО7, о
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, служба) о признании
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ТУ Росимущества в г.Москве о признании отсутствующим права собственности на земельные участки на земельные участки с кадастровыми номерами 50:54:0020405:9, 50:54:0010201:26,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – истец, МКУ «Единая служба заказчика», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерком-2007»
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Смоленской области главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Смоленска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Газтрансбанк» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Темрюкстроймаркет», АК
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик, антимонопольный орган), с привлечением третьих лиц граждан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – заявитель, ООО «ТСЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о признании права собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Пригородный» на овощехранилище (нежилое здание, общей площадью 1 204, 2 кв.м., кадастровый номер 38:06:010902:1329), расположенное по адресу: <...> на территории
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - заявитель, Общество, ООО «Горгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Печенгского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по городу Обнинску Калужской области (далее – заявитель, отдел) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился уполномоченный орган с заявлением о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия, административный орган, РЭК
установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Молмаркет» (далее – ООО «Молмаркет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской
