УСТАНОВИЛ: ООО "МОСОБЛСТРОЙ-М" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области со следующими требованиями ( с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018 (направлено через почтовое отделение связи) поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (далее - истец, ООО ТД «Строитель-Сахалин») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (далее - ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о взыскании задолженности в сумме 942 757
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – общество, ООО «Биосфера») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульский таксопарк» (далее – АО «Тульский таксопарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – ООО «УК «Ваш дом», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 к производству суда принято заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «НСК-Девелопмент» (далее – ООО «НСК-Девелопмент», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контент» (далее – истец, ООО «Контент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Гараж-стоянка, ул.Куликовская, вл.3, Бутово» (далее – ПГСК «Гараж-стоянка», Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к МТУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2018г. № 3.2/1/0198 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее по тексту – ООО «Балтийский лизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Восточного территориального органа (далее - заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: администрация Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Водопровод» (далее – ответчик, АО «Водопровод», общество) о понуждении общества в срок не позднее 75 дней с
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Смоленской области главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Смоленска (далее –
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ТУ Росимущества в г.Москве о признании отсутствующим права собственности на земельные участки на земельные участки с кадастровыми номерами 50:54:0020405:9, 50:54:0010201:26,
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «Санаторий Кубань» (далее – ответчик, АО «Санаторий Кубань», общество) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик, антимонопольный орган), с привлечением третьих лиц граждан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ладья 8" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьих лиц - ООО «Локаторная техника», ООО «ФИО5», ООО «ФИО6», ФИО7, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО4 о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2017г. заявление кредитора ФИО4 о признании должника - ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2016 по делу №А45-14645/2016 года в отношении должника - Публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (далее по тексту – должник, ПАО «Сибнефтегеофизика») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным представления от 24.09.2018 № 58-23-12/23-18.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» (далее - заявитель, ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области от
