УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапа (далее – заявитель, отдел МВД России по городу Анапе, отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донгеофизика" (далее – заявитель, ООО "Донгеофизика", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее - должник, МП НГО «ССК») с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц обратились (с учетом присоединения в качестве
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 (прежняя фамилия - ФИО4, дата рождения: 02.07.1975, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: 185031, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» Меркулов Александр Владимирович (далее – Меркулов А.В., истец) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Газпромнефть – МНПЗ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Салют» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик, министерство), с привлечением третьего лица
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее по тексту – истец, ООО «Союз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЗАСИП») о взыскании 3 308
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене пункта 2 решения Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось с требованиями к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Владтайм» о взыскании 60 000 рублей компенсации за незаконное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-Восток» (далее – общество, ООО «Ветеран-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее - заявитель, ООО «Россыпи», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни по проверке магазина и об обязании вернуть изъятый 10.05.2018 товар.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Кирово-Чепецкая Химическая Компания" (далее – заявитель, ООО ТД "КЧХК", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Борисовская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному предприятию Кемеровской
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2018 года ФИО2 (28.03.1955г.р., урож. г.Баку, зарегистрирована по адресу: Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 на основании заявления ФИО6 (далее – ФИО6) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Учалы Респ. Башкортостан, место жительства:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее - ПАО «КМЗ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Главстрой-Адлер», к заместителю старшего судебного пристава Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным отказ старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского
