УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 14 июля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дайкири" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов",
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» (место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» о взыскании 840 667,30 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2012 ОАО «Новомосковскспецдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция РСН и КДС Приморского края, административный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Арбитражный управляющий ФИО1, Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица - Межрайонный отдел судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Москва, зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Калязинский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КРАНОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" об изменении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее - ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 года принято к производству заявление АО «НК Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу. При банкротстве гражданина ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (далее - ООО «Трастинвест», должник) 28.02.2018 Компания Хепри Файненс Дезигнейтед Активити Компании (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г Карталы о взыскании ущерба в размере 316 832 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 (далее - кредитор) с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 970 894, 30 руб. задолженности.
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Камчатского края (далее – истец, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными пунктов 3.1.1. и 3.4.18 договора аренды земельного участка от 25.07.2018 №124/18, заключенного между Администрацией
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Весна и Компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу (далее – административный орган, Управление) об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецформа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Смоленская академия профессионального образования» (далее – ОГБПУ «САПО»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» (далее-ООО «ИмпериалСтройИнвест», должник) введена процедура банкротства - наблюдение с применением положений параграфа 7 «Банкротство застройщиков»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Салют» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик, министерство), с привлечением третьего лица
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Кирово-Чепецкая Химическая Компания" (далее – заявитель, ООО ТД "КЧХК", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
