УСТАНОВИЛ: ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании МИРОЛА ЛИМИТЕД об истребовании из владения ответчика земельного участка площадью 35269 кв. метров, распложенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Решением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) ООО «Западное» (далее также- должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 (далее - ответчик) убытков в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Терра-Хим" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Терского районного отдела УФССП России по КБР ФИО1, выразившиеся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Благовест Строй» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в период с 23.03.2015 года по 31.12.2015 года Должником перечислены денежные средства в пользу ФИО1 в общем размере 2274000, 00 рублей:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12 апреля 2016 года (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ОАО «Камчатавтодор») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Автобан ДВ» (далее – ООО «Автобан ДВ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2018 (резолютивная часть) в отношении гражданина ФИО2 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.09.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Август-91» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (в связи с изменением 25.01.2019 наименования – Акционерное общество «Север» (далее – АО «АМН», Общество, заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация республиканский центр «Молодое поколение» (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации ГО с внутригородским делением «город Махачкала» (ОГРН <***>) об отмене и признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югтранспроект» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» (место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: 21.07.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 21.07.2017 № 2.3-46/14375 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОФРО ПАК ГРУПП» (далее - ООО «ГОФРО ПАК ГРУПП», должник; ОГРН
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция РСН и КДС Приморского края, административный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее –
УСТАНОВИЛ: 24.10.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Барнаул Алтайского края поступило заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Москва, зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Калязинский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-213501/2018 в удовлетворении заявления Департамента экономического развития Курганской области о признании недействительным приказа Министерства финансов РФ от 09.08.2018 № 1696 «О бесспорном взыскании суммы
