УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митэкс-Юг» (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по заявлению ООО «Стройактив» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» (далее – Должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТО-Н» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самары (далее - административная комиссия, административный орган), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БСА» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Стиль» о признании недействительным Дополнительного соглашения от 06.02.2015 к Договору аренды № 1 от 07.02.2013 (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2016 Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (далее - МП «УК КБУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в период с 23.03.2015 года по 31.12.2015 года Должником перечислены денежные средства в пользу ФИО1 в общем размере 2274000, 00 рублей:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12 апреля 2016 года (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ОАО «Камчатавтодор») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в
установил: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Стройимпульс СМУ-1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Автобан ДВ» (далее – ООО «Автобан ДВ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ООО "ОМКРЦ "Звезда" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1" (далее – заявитель, ООО «РЭП № 1») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета жилищно - коммунального хозяйства и
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.09.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Август-91» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация республиканский центр «Молодое поколение» (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации ГО с внутригородским делением «город Махачкала» (ОГРН <***>) об отмене и признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югтранспроект» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (в связи с изменением 25.01.2019 наименования – Акционерное общество «Север» (далее – АО «АМН», Общество, заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Октябрьского
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-213501/2018 в удовлетворении заявления Департамента экономического развития Курганской области о признании недействительным приказа Министерства финансов РФ от 09.08.2018 № 1696 «О бесспорном взыскании суммы
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» (место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дайкири" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов",
УСТАНОВИЛ: 31 января 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании должника – гражданки ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, признании
установил: 21.07.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 21.07.2017 № 2.3-46/14375 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОФРО ПАК ГРУПП» (далее - ООО «ГОФРО ПАК ГРУПП», должник; ОГРН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (далее - ООО «Трастинвест», должник) 28.02.2018 Компания Хепри Файненс Дезигнейтед Активити Компании (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 14 июля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
