установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибагрохолдинг» (далее - ООО «Сибагрохолдинг», должник) введена процедура наблюдения.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 закрытое акционерное общество «Строймонтаж» (далее – ЗАО «Строймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2018 (определение в полном объеме изготовлено 19.12.2018) в отношении должникагражданина ФИО2, 15.11.1974, место рождения: пос. Байжансай Чимкентской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС №
установил: общество с ограниченной ответственностью «КанБайкал» (далее - заявитель, общество, ООО «КанБайкал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСМЕДСНАБ» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНСМЕДСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, ответчик, Воронежской
УСТАНОВИЛ: ООО "МОСОБЛСТРОЙ-М" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области со следующими требованиями ( с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медвежья Гора» (далее – ООО «Медвежья Гора») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (далее - истец, ООО ТД «Строитель-Сахалин») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (далее - ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о взыскании задолженности в сумме 942 757
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульский таксопарк» (далее – АО «Тульский таксопарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – ООО «УК «Ваш дом», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее по тексту – ООО «Балтийский лизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской
УСТАНОВИЛ: 02.02.2017 между ООО «СТС» (продавец) и ООО «Техническая компания АЛЬКОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №19.2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю самоходный кран КАТО SR-500L, а покупатель принять и оплатить указанное оборудование.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018 (направлено через почтовое отделение связи) поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контент» (далее – истец, ООО «Контент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Департамент образования Ярославской области (далее также – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (далее также – ответчик, Минфин России) от 12.04.2018 №№219, 220,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 13.10.2015 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 к производству суда принято заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «НСК-Девелопмент» (далее – ООО «НСК-Девелопмент», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к управлению капитального строительства администрации города Невинномысска (далее – управление капитального строительства) о взыскании 10 648 268,75 руб.
у с т а н о в и л: ФИО728.04.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом -Жилищно-эксплуатационное управление №1» (далее – заявитель, ООО «УК «Наш дом - ЖЭУ № 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22740 рублей 53 коп., в том числе: - 20132 рубля 25 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за период с
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности.
