установил: ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры № 1 в осях А-Б/1-25 общей площадью по проекту 188,24 кв.м. по строительному адресу:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2018 (резолютивная часть оглашена 04.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (далее – должник, ООО «Вятнефтьсервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
УСТАНОВИЛ: 31.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Экспресс деньги» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 247 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шалфей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно, сведения о производстве и продаже некачественной продукции, не отвечающей установленным требованиям,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 23.05.2018г. с заявлением о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратился должник. Определением суда от 29.05.2018г. заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-4174/2018 о банкротстве ФИО1 Определением
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Москвич-Каспий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации МО ГО «город Каспийск» с требованиями о признании незаконным бездействия администрации ГО «город Каспийск» о не даче ответа на заявление от 04.04.2018 в срок
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИНСИСТЕМС» (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) Главному судебному приставу ФССП РФ ФИО1, 2) Начальнику Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП РФ ФИО2; 3) Советнику Отдела планирования и контроля ФССП РФ ФИО3; 4)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее - заявитель, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) и просит суд признать незаконными и отменить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русич» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия, административный орган, РЭК
установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Молмаркет» (далее – ООО «Молмаркет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и обществу с ограниченной ответственностью «АМ - Кафе»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2017 года открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (далее – УМС, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Солнечное» (далее – ДНТ «Солнечное», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 605 524 руб. 20 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2017 года открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А57-10879/2014.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее – ЗАО «ПЯП «Трест № 7», Предприятие, должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Трест № 7-Инвест» (далее – ООО «Трест №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее - заявитель, общество, ООО «Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Хлебозавод 18"; ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках"; ОАО "Золоторожский хлеб"; ОАО "Черкизово"; ОАО "Яуза-Хлеб"; ЗАО
УСТАНОВИЛ: Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
