УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка» о взыскании 52 845 000 рублей убытков, причиненных в результате неверного определения действительной рыночной стоимости 30%-ой доли
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД (далее – ответчик)
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее – истец, СПК «Колос», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление Росреестра),
У С Т А Н О В И Л : Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – учреждение, заявитель, дирекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, регистрирующий орган, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Электросервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия, административный орган) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Весы" (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Весы») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Химзавод им. Л.Я. Карпова" (далее - ответчик, истец по встречному иску, АО
установил: 26.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2017 на основании заявления ООО «СБК Геофизика» в отношении ЗАО «Свинокомплекс «Кондопожский» ((ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, регистрирующий орган, налоговый орган) с
установил: ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение г.Кирс Верхнекамского района» (далее – должник, МУП «Тепловодоснабжение г.Кирс Верхнекамского района», предприятие)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КГС-порт" (далее – заявитель, ООО "КГС-порт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными предписаний Азовского отдела по надзору на море Черноморо-Азовского морского
установил: ФИО1 (далее –Должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение межрайонной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) Общество с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (далее ООО «АП АТИКС», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, УМВД России по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону об отказе в выдаче заключения о возможности
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее - заявитель, Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю, МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому Федеральному округу (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации «ЕвроЗащита» (далее – общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – заявитель, ООО «Эталон», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее – истец, СПК «Колос», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление Росреестра),
установил: Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России
