у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» о понуждении заключить договор холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс +» (далее – заявитель, ООО «Элиттранс +», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуга (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу «Стоматологическая поликлиника «Алстом» (далее -
установил: Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2018 заявление удовлетворено в полном объеме, так как несмотря на приостановление производства до расчетов с кредиторами, сформировать достаточную конкурсную массу и рассчитаться по кредиторской задолженности не удалось.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ответчик, АО «ЦИТ») с иском, с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЛАРС» (далее – должник, ООО «ЛАРС»), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру, применяемую
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совхоз Корсаковский» (далее по тексту – АО «Совхоз Корсаковский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской
установил: 18.07.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» (далее – ООО «ТрансМорФлот», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления по Республике Калмыкия и Астраханской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МПС-Форен Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Седова, 5; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтрой-Монтаж
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенных 20.03.2018 постановлений Административной комиссии Октябрьского административного округа города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проф Электро» (далее – ООО «Проф Электро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 19.06.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Логотранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.11.2017 в размере 38 153
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кечил-оола , д. 7"Б", кв. 87, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (316171900065060) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) о признании решения и предписания от 30.01.2017 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ДТУИО» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском об обязании Муниципального образования
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дзержинскому городскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Корсар» о признании должника – ООО «ПЭК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 принято к производству заявление кредитора – ООО «Корсар» о признании должника – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 заявление открытого акционерного общества Банк «Таврический» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проф Электро» (далее – ООО «Проф Электро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району
