установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее - СПб ГКУ «Организатор перевозок», Учреждение, заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация городского округа «Город Волжск» (далее – администрация г. Волжска, Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Июль-2002» (далее – ООО «Июль-2002», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет,
установил: По заявлению ООО «Прима-Ойл» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 ЗАО «Керри» (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Беккер» (далее – ООО «СК Беккер», ответчик) об обязании безвозмездно
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ответчик, АО «ЦИТ») с иском, с учетом принятых
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее также – Администрация) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО КБ "Финансовый Трастовый Банк" о взыскании задолженности по банковской гарантии №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Международный аэропорт "Краснодар" (далее – заявитель, АО "Международный аэропорт "Краснодар", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления Территориального отдела
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО5 (далее – заявители, ФИО2, ФИО5) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) от 13.01.2017 в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совхоз Корсаковский» (далее по тексту – АО «Совхоз Корсаковский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» о понуждении заключить договор холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Озерки») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЛАРС» (далее – должник, ООО «ЛАРС»), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру, применяемую
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Центрального района города Барнаула (далее по тексту – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» Жирновой Ирины Ивановны (далее по тексту – ФИО3) к административной
У С Т А Н О В И Л: ООО КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ-ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к БАНК ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора поручительства <***>/П-3 от 21.09.2009 г., заключенного между сторонами настоящего спора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс +» (далее – заявитель, ООО «Элиттранс +», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской
установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ликвидатору ООО «Феникс» ФИО3 и единственному учредителю ООО «Феникс» ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании 310520 руб. 03 коп. убытков.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО1, с ООО «Шунгит М» в его пользу взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 144000 руб. и расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения, в размере
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к региональному общественному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее - ООО «Агропродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Авто» (далее - ООО «Ставрополь-Авто», ответчик) об обязании заменить автомобиль
установил: Акционерное общество «Регион» (далее АО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» (далее ООО «Судоремонт-Запад, ответчик) о взыскании в порядке
