установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пик» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Ресурс» (далее – истец, ООО ПКФ «Ресурс») взыскано
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Новый Московский Банк» (далее – ООО КБ «НМБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» (далее – ООО «Синтез ПВ»), обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Боровский завод радиотехнологического оснащения» (далее по тексту – истец, ОАО «БЗРТО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Жилищный комплекс «Ленинградский» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2017 дело № А06-9475/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано для дальнейшего рассмотрения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Стар» (далее – ООО «Импорт Стар», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерФрутКомпани Импорт» (далее – ООО «ЛидерФрутКомпани
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пензы (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением третьего лица Министерства
установил: ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017 заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Североморский бетонный завод" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского
установил: Муниципальное образование городского округа Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск Самарской области (далее - администрация г.о. Жигулевск) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее - УМВД России по г.Тольятти, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Панчулидзе Наны
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 февраля 2016 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «Амадеус» (далее - ООО «Амадеус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 20.03.2015 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» (далее по тексту – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани по Республике Татарстан (далее - Управление) о признании
установил: начальник Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области ФИО1 (далее - начальник Управления финансов МО «Барышский район» Ульяновской области) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными и отмене
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" федерального дорожного агентства (далее – заявитель, Учреждение) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 в отношении ДНП «Лавола» (ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ДНП «Лавола» утвержден ФИО5, член НП «МСОАУ «Стратегия».
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: администрация г. Краснодара (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гаражно-строительному кооперативу № 108 (далее – ответчик, кооператив) о сносе двухэтажного объекта капитального строительства (гараж на 12 машиномест), расположенного
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011г. принято к производству заявление ИП ФИО2, г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКВА-КУРСК» (далее – Общество, ООО «АКВА-КУРСК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Курской области (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о признании сооружения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: администрация Сенного сельского поселения Темрюкского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Диполь» (далее – ответчик, ООО «СК Диполь») о взыскании штрафа в связи с
