установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – заявитель, учреждение) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – заявитель, СУ СК России по Сахалинской области, комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 20.02.2018 по делу №25/18 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ОСП Ленинского района г. Самары, Управлению Федеральной службы судебных
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Маловишерском районе Новгородской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.12.2016 года заявление ФИО3 принято судом к производству, возбуждено дело № А17-9123/2016 о банкротстве гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.12.2017 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Игла» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Союза
УСТАНОВИЛ: Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 117 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - заявитель, учреждение) с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АФФИТО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к финансовому управляющему ИП ФИО1 в деле № А40-109713/2014 и ИП ФИО2 в деле № А40- 114467/2014 ФИО3, настаивая на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Лифт» (далее - ООО «Лидер-Лифт», заявитель, общество) обратилось с заявлением к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приволжское управление Ростехнадзора,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стор» (далее – ООО «Стор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКВ» (далее – ООО «СКВ», должник).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК СЗ» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК СЗ» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу №А65-1280/2015.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о назначении
установил: Комитет по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Пензы (далее - ответчик), изложенного в письме № ОПР/А-29 от 20.11.2017, об отказе в заключении договора на
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявление о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (ОГРН <***>, г. Москва, далее – ООО «Проммаш Тест») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Белогорского района (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2018 (резолютивная часть от 10.01.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Администрация города Сургута (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд 02.02.2018 с заявлением к Администрации города Пензы, в котором просило признать незаконным изложенное в письме от 20.11.2017 № ОПР/А-41 решение Администрации города Пензы об
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган, Ростехнадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (далее - общество,
