УСТАНОВИЛ: администрация Сенного сельского поселения Темрюкского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Диполь» (далее – ответчик, ООО «СК Диполь») о взыскании штрафа в связи с
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 016714647 от 24.05.17 в отношении должника - ФИО3 возбуждено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании отказа Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация), выраженного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Май", место нахождения: <...>, (далее – истец, Общество, ООО "Май") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом изменения) 3 137 400 руб. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от 15.04.2015 № 63/15 на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СНАБ ХЛЕБ» (далее – заявитель, Общество, ООО «СНАБ ХЛЕБ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее - СПб ГКУ «Организатор перевозок», Учреждение, заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее - ООО «Метеор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене исполнительного листа от 21.11.2016 серии ФС 011849220, приостановлении исполнительного производства № 35108/18/44003-ИП от 22.03.2018 до рассмотрения заявления по существу.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СкрапКом» (далее – ООО «СкрапКом», заявитель, Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №6 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – ООО «Теплоэнергогаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) об оспаривании
установил: общественная организация «Студенческие строительные отряды Кировской области» (далее – заявитель, Общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Транспортно-логистический комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация городского округа «Город Волжск» (далее – администрация г. Волжска, Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
установил: Решением суда от 03.06.2018 Предприятие привлечено к административной ответственности согласно названной квалификации с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб.
установил: По заявлению ООО «Прима-Ойл» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 ЗАО «Керри» (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года в отношении ООО «Меркурий электроникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Отделение, ОПФР по Волгоградской области) о возложении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного по постановлению от 05.04.2018, и об отложении совершения исполнительных действий по исполнительному производству №35108/18/44003-ИП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертно консультационный центр "Диагностика и Контроль" (далее – истец, Общество, ООО "Экспертно консультационный центр "Диагностика и Контроль") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к
