УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проф Электро» (далее – ООО «Проф Электро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района» (далее – НП «ДБУ Волжского района», истец) к комитету по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет, ответчик) о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливная Компания» (далее – ООО «СТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по Республике Коми (далее –
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании расходов, понесенных на ремонт принадлежащего ответчику судна СПП-19, в
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 в отношении должника ФИО2 (введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПЗ «Техносити» (далее – общество, заявитель, ООО НПЗ «Техносити») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об уменьшении размера административного штрафа, наложенного постановлением Кавказского управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Единая энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-западному главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление) о
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» (далее – заявитель, МО МВД России «Омутнинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - ФИО2 и др.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (далее - ОАО «Электроприбор») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов акционерного общества:
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по РБ, Служба) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 предприниматель) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание 13.08.2018 явился заявитель Апряткина С.В., иные лица не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.
установил: Заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. (далее по тексту – прокурор) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице территориального отдела в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный ФИО1, ФИО2 и Каменском районах (далее – заявитель, управление)
установил: Заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. (далее по тексту – прокурор) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу № А56-75891/2015 в отношении открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: Заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. (далее по тексту – прокурор) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
установил: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрин А.В. (далее по тексту – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя Шойзан-оол Чейнеш Байыр-ооловны (далее по тексту – предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (далее – Общество, заявитель, ООО «КМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – истец, ПАО «Кубаньэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской
