установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПетроПарт» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185013, <...> (далее – ООО «ПетроПарт», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «ПАО МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Астрахань, (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края, (далее - отдел, заинтересованное лицо) с привлечением к участию в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратились учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тутаул Лес» ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Тутаул Лес» (далее – заявители, учредитель, общество) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тындинскому
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления ЦБ РФ (далее – заявитель, банк, Отделение – Национальный банк по РД) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении акционерного
у с т а н о в и л: 07 июня 2017 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная частью решения объявлена 13 февраля 2018 года) Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмикс» (далее – ООО «Алмикс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, ременным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее - заявитель, Россельхозцентр) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года ООО «Нур-Тех», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АССЕР» Арбитражный судом Краснодарского края рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 14.10.2014 принято к производству заявление о признании акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – АО «Стройинтерсервис») несостоятельным (банкротом).
установил: 14 августа 2014 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-4047/2014 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Спутник-2004".
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ с превышением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (далее – ООО «Профтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пром» (далее – ООО «Техно-Пром») о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 862
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – должник, ООО «Аэрокомплекс»).
