УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года ООО «Нур-Тех», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Камский Завод Металлоконструкций «ТЭМПО» (далее – ЗАО «КЗМК «ТЭМПО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные
установил: федеральное казенного учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - ФКУ «ЦОКР») обратилось в суд в интересах межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в г. Ростове-на-Дону с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании 336 598 руб. убытков, признании недействительными предварительного договора аренды нежилых помещений от 13.04.2015 и договора аренды нежилых помещений от 01.11.2015, заключённых между
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (далее – кредитор, ООО «Т.Б.М.») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Старт» (далее – должник, ООО «Т.Б.М.-Старт») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в третью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Танаис", г.Санкт-Петербург (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (далее – ООО «Профтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Пром» (далее – ООО «Техно-Пром») о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, 862
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Роса» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - Госстройжилнадзор, административный орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Баргузинский районный комитет имущественных отношений» (далее - МКУ «БРКИО», Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7. Сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом опубликованы
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7. Сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – должник, ООО «Аэрокомплекс»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «И-Пи-Си-Эм-контрактор «ГОРРА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу капитального строительства администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и к муниципальному образованию г.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее - заявитель, Россельхозцентр) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АССЕР» Арбитражный судом Краснодарского края рассмотрен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ с превышением
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области, истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Астраханской области (далее - также суд первой инстанции) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской
