ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-29343/2016 от 10.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее - АО «АП Саратовский завод РМК», Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Постановление № А32-46688/2017 от 10.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Инкубаторная станция Динская" (далее - ответчик, общество, ООО "ИСД") об обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную
Постановление № А15-6447/2017 от 10.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н ОВ И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Жилище» (далее - ГКУ РД «Жилище», учреждение) и
Постановление № А31-14531/2017 от 10.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – ответчик, Охранкультуры
Постановление № А26-6956/2017 от 10.05.2018 АС Республики Карелия
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистобел» (далее – ответчик, ООО «Чистобел»), обществу с ограниченной ответственностью «ОНЕГА» (далее -
Определение № А33-30010/2017 от 10.05.2018 АС Красноярского края
установил: муниципальное учреждение Администрация города Норильска обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Военной прокуратуре Центрального  военного округа в лице Военной прокуратуры Красноярского гарнизона о взыскании ущерба  в порядке регресса в сумме 848 640,93 руб. в связи с
Постановление № А51-24021/2017 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А51-24021/2017 общество с ограниченной ответственностью «ФАР ИСТ НЬЮ КОМПАНИ-ГРУПП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16АП-678/2018 от 10.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.12.2017 отказано в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА Т»  (далее - Заявитель, Общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Калмыкия (далее - УФАС, антимонопольный
Постановление № 07АП-2697/2018 от 10.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Сысоева Виктория Александровна (далее –заявитель,  предприниматель, ИП Сысоева В.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК
Решение № А46-6174/2018 от 10.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информ-Трейд» (далее по тексту ООО «Информ-Трейд», заявитель) обратилось 16.04.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интелсервис» (далее по тексту - ООО «Интелсервис», должник)
Определение № А68-9812-11/16 от 10.05.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.12.2016 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А70-18571/2017 от 10.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 27.12.2017 обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто техносервис»
Решение № А56-114473/2017 от 10.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий оператора электронной
Постановление № 17АП-556/2018-АК от 10.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми
Постановление № А51-3049/2018 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела государственного надзора и контроля в области карантина растений, семеноводства и качества зерна (далее – Управление, административный орган)
Постановление № А29-3498/2017 от 10.05.2018 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (далее - ООО «Жешартский фанерный комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Определение № А46-7612/2016 от 10.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 27.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Платина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» (далее - ООО «Новострой Проект», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-355/2018 от 10.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016  возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис»  (далее – должник, ОАО «Хабаровскмакаронсервис»).
Постановление № 13АП-8204/2018 от 10.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Элером» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Постановление № 06АП-355/2018 от 10.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» (далее – должник, ОАО «Хабаровскмакаронсервис»).
Постановление № А51-24198/2017 от 08.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Снегуровское» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к администрации Снегуровского
Постановление № А57-26408/2017 от 08.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Решение № А56-31251/2018 от 08.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 16.03.2018 поступило заявление ООО «ИСТ» о признании ООО «СВАРКА» несостоятельным (банкротом).