УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Пятигорску (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: решением от 25.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 18.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (далее - ООО «Регион-Ресурс», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разидеш» (далее -ООО «Разидеш», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – ООО «Промстройкомплект», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне об изменении постановления о назначении административном правонарушении от 28.07.2017
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 16.03.2018 поступило заявление ООО «ИСТ» о признании ООО «СВАРКА» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 должник ФИО1, дата рождения - 17.03.1975, место рождения - с. Калмаш Тукаевского района Татарской АССР, ИНН <***>, место регистрации – РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
установил: Финансовый управляющий ФИО4(далее - заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.06.2014 №9 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2016 акционерное общество Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 676290, <...>; далее - АО ЛПК «Тындалес», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инис» (далее – ООО «Инис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, г.Петрозаводск).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Чехова 59» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее - Управление) о признании недействительным предписания от 01.08.2017 №4273 (с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – заявитель, ответчик, ООО «Эверест») о взыскании основного долга за услуги по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом+» (далее – истец, ООО «УК «Наш дом+», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» 02.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», должник).
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Газпром газораспределение» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление, Управление Росреестра) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Нижнеудинскому муниципальному образованию в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 02.12.2016 заявление ПАО «Запсибкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит: признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Чеченской Республике (далее – Инспекция №4) от 14.06.2007 №2206А о государственной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее также суд первой инстанции) от 16.12.2016 АО «ГАЗПРОМ-КРАН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 признана недействительной сделка по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Макарьевское» в муниципальную собственность
