УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СК СОЮЗ» (далее - ООО «СК СОЮЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС России по Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НФГрупп» (далее – истец, ООО «НФГрупп», общество) обратилось, в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» (далее – ответчик, ООО СХП «Рассвет», предприятие) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания» (далее – ООО «ТСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «БМ Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Сахалинской области (далее – Правительство, административный орган) о признании недействительными распоряжения от 30.08.2017 № 496-р об исключении
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (далее - МКУ АДМИНИСТРАЦИЯ ЧУНСКОГО МО» - истец) 02.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий оператора электронной
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Мосинжпроект» к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи (далее –заявитель, СНТ «Пивань» Комсомольского ЭТУ связи, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ФИО13 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (далее – ООО «Ростоппром-Саратов», Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее - АО «АП Саратовский завод РМК», Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 27.12.2017 обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто техносервис»
установил: закрытое акционерное общество «Аграрник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области №12-22/37 от 30.06.2017 о привлечении ЗАО «Аграрник» к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.12.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА Т» (далее - Заявитель, Общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - УФАС, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Инкубаторная станция Динская" (далее - ответчик, общество, ООО "ИСД") об обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 20.12.2017) ФИО1 (далее ФИО1, Должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 27.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Платина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой Проект» (далее - ООО «Новострой Проект», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "КиллФиш Программное Обеспечение" (далее - общество "КиллФиш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЦМ-БирХауз" (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А51-24021/2017 общество с ограниченной ответственностью «ФАР ИСТ НЬЮ КОМПАНИ-ГРУПП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу № А70-6845/2015 закрытое акционерное общество ЗАО «Хай Медиа - Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа - Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной
У С Т А Н ОВ И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Жилище» (далее - ГКУ РД «Жилище», учреждение) и
