установил: Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – АО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Третий парк" (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НерудТехСтрой» (далее – ООО «НерудТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) 29.08.2017 №714 о
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Банк России обратился в суд с заявлением о признании финансовой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредит
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Ангарского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвестаудит» (далее по тексту -заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемерово (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными решений и
УСТАНОВИЛ: ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Калининградской областной таможни (далее - Таможня) от 04.04.2017 № 10012000-707/2017 (делу присвоен номер А21-3349/2017) и № 10012000-714/2017 (делу
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр маркетинга» (далее - ответчик) о взыскании по
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2013 по делу №А21-8758/2012 муниципальное унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области (далее – должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 26.04.2017 размер требований кредиторов составляет 1089593 руб. 08 коп., в том числе перед:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодхоз» о взыскании 5 752 291,81 руб., из которых 5 036 665,49 руб. – задолженность по договору от 01.07.2012 № 17 и 715 626,32 руб. – проценты за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – истец, ООО УК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>; далее- КГКУ «Комсомольское лесничество», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», ответчик) и публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кош-Агачскому району (далее - Отделение, административный орга) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: открытое акционерное общество "Завод "Нефтегазмаш" (далее – ОАО "Завод "Нефтегазмаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетика Технологии Инновации Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро Электрик" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Никсон" (далее – заявитель, ООО "Никсон", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда
установил: Акционерное общество «ПРЭО «НЕЖИЛОЙ ФОНД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик 1, АО ГУЖКХ) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее - Завод, ООО «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова») обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика 49 920 руб.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кэсси" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фармацевтическое объединение "Аптека" (далее - ФО
