УСТАНОВИЛ: ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Калининградской областной таможни (далее - Таможня) от 04.04.2017 № 10012000-707/2017 (делу присвоен номер А21-3349/2017) и № 10012000-714/2017 (делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону (далее – ответчик, учреждение) и
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемерово (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными решений и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; <...>; ИНН
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее -Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - УФАС России по Омской области) об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лотус» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-РЭ» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 15.03.2017 по делу № 44-791/17.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Всеволожск» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ПРОЕКТ» о взыскании 704 968 руб. 30 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (далее - ООО «БЕЛЛА Сибирь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция,
установил: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, налоговый орган, УФНС по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие №148» (далее - АО «ДЭП №148») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании отрицательного заключения Территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Банк России обратился в суд с заявлением о признании финансовой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредит
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2013 по делу №А21-8758/2012 муниципальное унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области (далее – должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рустрейд" (далее – общество, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЮТФ-Дистрибьюшин", г.Москва (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 26.04.2017 размер требований кредиторов составляет 1089593 руб. 08 коп., в том числе перед:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗАПАДНОЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – таможня) от 18.04.2017 о назначении административного наказания на основании статьи 16.3 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «ГУК «Жилфонд», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным предписания об устранении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостконструкция» в лице ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к бывшему директору общества ФИО5 (далее - ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 123 639 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о взыскании 183 100 рублей субсидии.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодхоз» о взыскании 5 752 291,81 руб., из которых 5 036 665,49 руб. – задолженность по договору от 01.07.2012 № 17 и 715 626,32 руб. – проценты за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Городская больница № 2» города Шахты Ростовской области (далее – ответчик, больница) о взыскании 316 536 рублей
