УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальавто» (далее – истец, ООО «Дальавто») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо»), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился 01.10.2015 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортХит» (далее – ООО «СпортХит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Кемерово (далее -
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество НЦ «Перспектива», общество с ограниченной ответственностью «Тандем» и общество с ограниченной ответственностью «Барет» (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр долгового управления Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 7 398 323,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (далее – АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (далее – ООО «ЕФК», Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) о взыскании 831 764,10 руб.
установил: Акционерное общество «Гатчинское» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным уведомления о приостановлении
у с т а н о в и л : акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы понесенных расходов на ремонт башенного крана в размере 1 617 828 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее – общество, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Участник закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – общество, ЗАО ТПК «Форт-Россо»), ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ЗАО ТПК «Форт-Россо», акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО
установил: Решением арбитражного суда от 08.06.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура банкротства реализация имущества должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» (далее по тексту – должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Пензенский кузнечно-прессовый завод» (далее - ЗАО «ПКПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление), Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройКомплект» (далее – должник, ООО «СахалинСтройКомплект») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ООО «Русская торгово-финансовая компания» 25.08.2016 направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО6 1096687596 руб. 64 коп., состоящих из 559276889 руб. 09 коп. основного долга, 481483018
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия Совхоз «Бесланский» Министерства Сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания ФИО1 (далее - заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1) обратилась в арбитражный суд к судебному
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Союз» 21.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО УМ «Спецмост» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туликиви» (ОГРН <***>, адрес: 197229, Санкт-Петербург, ул. Красных партизан (Лахта), д. 14, оф. 1; далее – заявитель, Общество, ООО "Туликиви") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Спасск-Дальний (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» (далее – ответчик, Общество) о понуждении заключить дополнительное соглашение
