установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шифалы Су-Производство» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее антимонопольный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» (185035, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «Управляющая компания Пресненского района» задолженности по договору от 01.02.2012г. №01.001080-ТЭ за период февраль – ноябрь 2015года в размере 24282669 рублей 77 копеек, процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск" (далее – ООО «МКС Петрозаводск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - заявитель, ООО «Спецавтохозяйство», Общество) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 (резолютивная часть объявлена 02.02.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Светлана-Оптоэлектроника» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Барс» (далее - ООО УК «Барс») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальавто» (далее – истец, ООО «Дальавто») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо»), в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чалка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
у с т а н о в и л: Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, г. Тверь (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС), принятое в
установил: Истец - акционерное общество «Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу «ГлавСтройКомплекс», о взыскании 277 888 руб. 49 коп. долга по оплате за
установил: муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" муниципального образования "Янтарный городской округ" обратилось в суд с иском к эксплуатирующей организации о взыскании 1 253 179 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
установил: ООО "Центральная строительная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "СтройРегион" (далее - Ассоциация) об обязании Ассоциацию перечислить денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2017г. к производству суда принято заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу №А67-9071/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФТ-Логистика» (ОГРН <***>, место нахождения: 193230, <...>, лит. А, офис 317; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ»
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, 125047, <...>; далее – страховая компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Участник ООО «Армада Мурманск» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании Общества предоставить заверенные копии документов ООО «Армада Мурманск».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги» (далее – МУП «Коммунальные услуги», должник, общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган, заявитель)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился 01.10.2015 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015 заявление принято к производству.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
