установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2017 в должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 по заявлению ФИО8 возбуждено производство по делу №А56-45761/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник).
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Городская детская поликлиника № 4» (далее – Учреждение, Поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская региональная
установил: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга советник юстиции ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования
установил: администрация города Сурска Городищенского района Пензенской области (далее – Администрация, Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.11.17.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее – Минфин) о взыскании за счёт
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-2», управляющая
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 325 288 руб. причиненного ущерба (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об обязании изъять из
установил: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", место нахождения: 117997, <...> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Ладвинский леспромхоз", место нахождения: 185519, Республика
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2015 принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (далее – должник, ООО «Капитал Групп»), возбуждено производство по делу.
установил: Решением от 16.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Петерпайп-Инжиниринг» (далее – ООО «Петерпайп-Инжиниринг») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил в
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) банкротом.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2017 в отношении открытого акционерного общества «Городская управляющая компания» (далее – ОАО «ГУК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (625000, <...>).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (далее – ООО «СП Фоника», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее –
установил: открытое акционерное общество "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23 января 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-413/2017. Решением суда от 17.05.2017 (резолютивная часть объявлена 10.05.2017) ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 45 000 руб. убытков, понесенных расходов по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании недействительным решения комиссии управления от 26.04.2017 по делу №
