установил: Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кохма (далее – заявитель, Управление строительства и ЖКХ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ? ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее ? Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН <***>) о
установил: 12 ноября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК«ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-Строй» (далее – общество, должник).
установил: ООО «Дигитал Миллениум» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконнымбездействиясудебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП г. Тюмени ФИО1 (далее по тексту – ответчик, пристав-исполнитель), выражающегося в:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, должник, общество, ООО «Чистый город») обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое определением суда от 30.01.2018 принято к производству, возбуждено дело №А59-213/2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Групп» (далее – ответчик) о взыскании 1 087 210 руб.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» (далее – Общество, ООО «Авангард-Агро-Курск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету агропромышленного комплекса Курской области (далее - Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОМКО» (далее – ООО «ТД «КОМКО»), Обществу с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Сургутского района (далее – Комитет ЖКХ, ТИС Администрации Сургутского района) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Ахтубинской городской прокуратурой совместно с участием ответственного представителя войсковой части 15650 - старшего инженера-испытателя ФИО1 17.11.2017 проведена проверка требований законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса и
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес: 105005, Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, этаж 1, оф. 1; далее – АО "ГУ ЖКХ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ООО «Агентство 7 мостов» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МКП «Дирекция ландшафтных парков» городского округа «Город Калининград» (далее – ответчик-1, Дирекция) о взыскании 6 997 194 руб. пени, а в случае отсутствия денежных средств
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" (ОГРН <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 61; далее – Учреждение)
установил: Администрация Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Администрация Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хозмаркет» (далее - ООО «Хозмаркет», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании Муниципальное образование город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик)
установил: ТОО "Канбан Груп" (141202, Республика Казахстан, <...>) (далее – кредитор) 26.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс "(ИНН <***>;
установил: Определением арбитражного суда от 07.02.2017 в отношении ООО «Велест» (далее по тексту – Должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017 № 26.
установил: ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее - Истец, Лизингодатель, ООО «СЛК») обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее - Ответчик, Лизингополучатель, ОАО «СЗППК»)
установил: Администрация Адмиралтейского района (далее- Администрация) Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (далее - МО
