ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-352/2017 от 06.03.2018 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
Постановление № А12-41513/2017 от 06.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России,
Постановление № А82-15896/2017 от 06.03.2018 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А12-12101/2017 от 06.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ? ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее ? Межрайонная
Постановление № А33-22639/2017 от 06.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>,         ОГРН <***>; далее – заявитель, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
Постановление № А56-80861/2015 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12 ноября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК«ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-Строй» (далее – общество, должник).
Постановление № А56-56139/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Адмиралтейского района (далее- Администрация) Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (далее - МО
Постановление № А21-2650/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Агентство 7 мостов» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МКП «Дирекция ландшафтных парков» городского округа «Город Калининград» (далее – ответчик-1, Дирекция) о взыскании 6 997 194 руб. пени, а в случае отсутствия денежных средств
Постановление № А63-14051/2017 от 06.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Ростов-на-Дону (далее -
Постановление № А56-70691/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес: 105005, Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, этаж 1, оф. 1; далее – АО "ГУ ЖКХ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А27-2547/2017 от 06.03.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года) гражданин – ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 1-Николаевки Могилевской области, проживающего по адресу: 650000, <...> (далее –
Постановление № А12-14906/2017 от 06.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хозмаркет» (далее - ООО «Хозмаркет», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
Постановление № А45-2547/2016 от 06.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2016 акционерное общество «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее - АО «ИТЭК», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
Решение № А32-45870/2017 от 06.03.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мирогрупп Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном
Постановление № А15-4470/2017 от 06.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН <***>) о
Постановление № А17-5512/2017 от 06.03.2018 АС Ивановской области
установил: Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кохма (далее – заявитель, Управление строительства и ЖКХ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы
Решение № А06-158/2018 от 06.03.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Ахтубинской городской прокуратурой совместно с участием ответственного представителя войсковой части 15650 - старшего инженера-испытателя ФИО1 17.11.2017 проведена проверка требований законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса и
Решение № А32-38222/2017 от 06.03.2018 АС Краснодарского края
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Универсал-Траст» (ОГРН 1149102021936ИНН 9102014954) г. Симферополь с исковым заявлением к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Кореновск, об обязании принять поставленный истцом товар
Постановление № А82-14113/17 от 06.03.2018 АС Ярославской области
установил: Администрация Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А35-11348/2016 от 06.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» (далее – Общество, ООО «Авангард-Агро-Курск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету агропромышленного комплекса Курской области (далее - Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Постановление № А42-5347/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – заявитель, ООО «СМНГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения по
Постановление № А56-116026/2017 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТОО "Канбан Груп" (141202, Республика Казахстан, <...>) (далее – кредитор) 26.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс "(ИНН <***>;
Постановление № А33-21234/2017 от 06.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: управление архитектуры администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А29-9829/2017 от 06.03.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Коми (далее - ответчик,
Постановление № А21-7679/2016 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 07.02.2017 в отношении ООО «Велест» (далее по тексту – Должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017 № 26.