у с т а н о в и л: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (место нахождения: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Следственное управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 19 октября 2010 года были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассист» (далее – истец, ООО «Ассист») о взыскании 153 400 руб. долга по договору 25.02.2010 и 6 835
установил: товарищество собственников недвижимости «ОмДом» (далее – ТСН «ОмДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее - АКБ «Инвестторгбанк») с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
установил: Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (адрес: 195009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Асфальтобетонный завод № 1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному
установил: Комитет по строительству (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Реки Мойки 76 , ОГРН: 7810279397 ; далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СтройПрофКомплекс» (адрес: Россия 192241, г
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (далее- ООО «ЯнтарьСервисБалтик») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 112), к обществу с ограниченной ответственностью «СКМСТРОЙГРУПП» (далее- ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО «Выборгское» (ОГРН: 1067847455818, адрес местонахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 31, корпус 2, литер А) (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) по
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Природа» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (далее – должник, ООО «Соловки Электросбыт»),
установил: Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курганской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017
У С Т А Н ОВ И Л: В рамках дела № А20-2604/2017 открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» (далее ОАО НГЭК) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения Совета местного самоуправления г.о.
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жильё 21 век» (далее – общество, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 г. по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, управление) ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее -
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Росрыболовство и ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» о восстановлении ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» в правах по договорам о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 25 марта 2009 года № ФАР-РП-239 и №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец, ПАО "ТНС энерго Кубань", Гарантирующий поставщик, ГП) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марьина Роща" (далее –
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ратмир Холдинг Б. В.» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – истец, ОО «Фарт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» (далее – ответчик, АНО «Редакционная группа «Якутск
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ФишФроузен» (далее – ООО «ФишФроузен», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением об обращении взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Уманский элеватор" (далее – заявитель, АО "Уманский элеватор", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю исключить из реестра защитных сооружений
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – ответчик, АО «ВРК-2») о взыскании убытков в размере 156 410 руб. 76 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «Профит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «Газпромнефть-Альтернативное топливо» (ОГРН <***>, место нахождения: 105082, <...>, каб. 1; далее – АО «Газпромнефть-Альтернативное топливо», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество, АО «МЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора; Управление; административный орган) обратилось в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области заявлением о привлечении генерального директора
